Sadržaj

• Kročiti
• Metoda 1 od 3: Postanite aktivni čitatelj
• Metoda 2 od 3: Prikupiti dokaze
• Metoda 3 od 3: Strukturiranje kritike
• Upozorenja
• Savjeti

Kritika je objektivna analiza književnog ili znanstvenog članka u kojoj je naglasak na ispitivanju podržava li pisac temeljne misli svog članka vjerodostojnim i relevantnim argumentima i dokazima koji se temelje na činjenicama. Lako se izgubiti u sažimanju glavnih ideja članka bez stvarne analize i osporavanja teksta. Dobra kritika odražava vaše dojmove o članku i pruža dovoljno dokaza koji podupiru vaše dojmove. Slijedite donje prijedloge da biste naučili kako napisati temeljitu i impresivnu kritiku članka.

Kročiti

Metoda 1 od 3: Postanite aktivni čitatelj

1. Pročitajte članak jednom da biste saznali koja je srž ideja. Kad prvi put pročitate članak, jednostavno biste trebali pokušati razumjeti obrazloženje koje je autor napisao. Obratite pažnju na spisateljsku tezu.
2. Pročitajte članak drugi put i istaknite tekst dok ga čitate. Ponekad pomaže koristiti crvenu olovku kako bi se vaši markeri istaknuli. Kada čitate članak po drugi put, postavite si sljedeća pitanja:
   • Koja je spisateljska teza / obrazloženje?
   • U koju svrhu književnik iznosi ovu tezu?
   • Kome je članak namijenjen? Dolazi li članak učinkovito do ove publike?
   • Pruža li pisac dovoljno valjanih dokaza i argumenata?
   • Postoje li praznine u obrazloženju pisca?
   • Je li pisac iskrivio, pogrešno protumačio ili objektivno nije upotrijebio dokaze?
   • Nudi li književnik zaključak?
3. Napravite legendu za svoje markere. Dođite do jedinstvenih simbola kako biste razlikovali dijelove teksta koji mogu biti zbunjujući, važni ili proturječni.
   • Na primjer, možete podvući važne dijelove, zaokružiti zbunjujuće dijelove i staviti zvjezdicu na dijelove teksta koji su međusobno u sukobu.
   • Stvaranjem legende sa simbolima za različite svrhe, moći ćete brzo označavati čitajući članak. Iako će vam trebati neko vrijeme da prepoznate vlastite simbole, moći ćete ih brzo zapamtiti i pročitati članak mnogo brže nego bez legende.
4. Pravite bilješke kad članak pročitate drugi ili treći put. Osim što ćete smisliti legendu, to će vam pomoći i da bilježite kad tijekom čitanja dobijete razrađene misli. Na primjer, ako shvatite da se tvrdnja pisca može opovrgnuti pozivanjem na znanstvenu studiju koju ste nedavno pročitali, ali zabilježite je na margini, na slobodnom papiru ili na računalu kako biste kasnije mogli pročitati opet.
   • Ne budite dovoljno glupi da mislite da ćete se sjetiti svoje ideje kad dođe vrijeme da napišete svoju kritiku.
   • Provedite neko vrijeme zapisujući svoja zapažanja dok čitate. Bit će vam drago što jeste kad dođe vrijeme da svoja zapažanja iznesete u potpuno analitičkom eseju.
5. Oblikujte opće mišljenje. Nakon što ste članak pročitali u cijelosti dva ili tri puta, procijenite cjelokupno autorovo obrazloženje i zapišite svoje početne odgovore na članak.
6. Napravite preliminarni popis mogućih mjesta na kojima biste mogli tražiti dokaze. Pokušajte se sjetiti literature koju ste pročitali ili dokumentarnih filmova koje ste vidjeli, a koji bi mogli biti od pomoći u ocjenjivanju članka.

Metoda 2 od 3: Prikupiti dokaze

1. Pitam se ima li smisla čitava spisateljeva poruka. Testirajte hipotezu i usporedite je s drugim sličnim primjerima.
   • Iako je pisac istraživao i citirao uvažene stručnjake, još uvijek trebate analizirati poruku kako biste vidjeli je li izvediva i može li se koristiti u stvarnom svijetu.
2. Proučite uvod i zaključak članka kako biste vidjeli jesu li kompatibilni i podržavaju li jedni druge i članak.
3. Pretražite članak za primjere spisateljske pristranosti. Ako pisac nekako koristi iz zaključaka izvedenih u članku, možda nije postupio potpuno objektivno.
   • Pristrasnost uključuje zanemarivanje suprotnih dokaza, zlouporabu dokaza kako bi zaključci izgledali drugačije od onoga što zapravo jesu i izražavanje vlastitih neutemeljenih mišljenja u tekstu. Dobro utemeljena mišljenja su u redu, ali mišljenja koja nisu potkrijepljena znanstvenim dokazima treba promatrati sa skepticizmom.
   • Predrasude mogu biti i rezultat predrasuda. Istražite ima li spisateljica predrasude o rasi, etničkoj pripadnosti, spolu, društvenim klasama ili politici.
4. Razmislite o načinu na koji je književnik protumačio druge znanstvene članke. Ako pisac tvrdi o radu drugog znanstvenika, pročitajte izvorno djelo na koje se pisac poziva i provjerite slažete li se s analizom navedenom u članku.
   • Čitatelji tuđe ideje često tumače na različite načine. Istražite nedosljednosti između vašeg tumačenja teksta i tumačenja teksta.
   • Pazite što kažu drugi znanstvenici. Ako nekoliko znanstvenika iz različitih sredina ima isto mišljenje o tekstu, tada biste tom mišljenju trebali pridati veću važnost nego obrazloženju potkrijepljenom malo dokaza.
5. Istražite navodi li se spisateljica nepouzdanim izvorima. Navodi li spisatelj irelevantan tekst star pedeset godina i koji se više ne računa na relevantnom polju? Ako pisac navede nepouzdani izvor, članak je puno manje vjerodostojan.
6. Pažljivo pročitajte članak. Sadržaj je najvjerojatnije najvažniji aspekt članka prilikom pisanja kritike, ali ne zaboravite na formalne i književne tehnike koje je pisac možda koristio. Potražite neobičan odabir riječi i ton pisca u cijelom članku. To je osobito korisno za ne-znanstvene članke koji se, na primjer, bave književnim aspektima.
   • Ovi aspekti članka mogu otkriti dublje probleme s obrazloženjem. Na primjer, u članku napisanom u žestokom, pretjeranom stilu, pisac može u svojoj analizi ignorirati ili odbiti citirati protudokaze.
   • Uvijek potražite značenje riječi koje ne znate. Značenje riječi može u potpunosti promijeniti značenje cijele rečenice, pogotovo ako ta određena riječ ima više značenja. Pitam se zašto je književnik odabrao jednu riječ umjesto drugu. To bi moglo otkriti nešto o obrazloženju pisca.
7. Osporava metode istraživanja u znanstvenim člancima. Ako pišete osvrt na članak koji se bavi znanstvenom teorijom, ne zaboravite procijeniti metode istraživanja korištene u eksperimentu. Postavite si sljedeća pitanja:
   • Opisuje li književnik temeljito metode istraživanja?
   • Je li istraživanje postavljeno besprijekorno?
   • Postoji li problem s veličinom uzorka?
   • Je li korištena kontrolna skupina za usporedbu?
   • Jesu li svi statistički izračuni točni?
   • Može li druga stranka ponoviti predmetnu istragu?
   • Je li pokus važan za to određeno područje?
8. Kopaj Dublje. Upotrijebite znanje koje već imate, dobro utemeljena mišljenja i bilo koja druga istraživačka sredstva koja možete prikupiti da podržite ili opovrgnete članak pisca. Navedite empirijske dokaze koji podupiru vaš stav.
   • Iako nikada ne možete imati previše dobrih dokaza, imati previše izvora može postati problem ako nastavite s tim ponavljati svoje argumente. Svakako osigurajte da svaki izvor pruža jedinstvene dokaze ili argumente za svoju kritiku.
   • Uz to, također morate osigurati da vlastita mišljenja i dokaze ne potiskujete korištenjem izvora.
9. Imajte na umu da kritika ne mora biti u potpunosti pozitivna ili potpuno negativna. Zapravo su književne kritike često najzanimljivije kad se ne samo ne slažu s književnikom, već i opovrgavaju spisateljevu ideju dodatnim dokazima i nadovezuju se na nju.
   • Međutim, ako se u potpunosti slažete s piscem, pobrinite se da se nadovežete na njegovo pisanje iznošenjem dodatnih dokaza ili protu argumenata.
   • Za argument možete pružiti suprotne dokaze, a pritom tvrdite da je određeni stav ispravan.

Metoda 3 od 3: Strukturiranje kritike

1. Započnite s uvodom u kojem ćete ukratko iznijeti svoje obrazloženje. Uvod ne smije biti dulji od dva odlomka i treba sadržavati strukturu vaše kritike. Započnite s opisom snaga ili slabosti predmetnog članka i zašto.
   • Ne zaboravite u uvodne odlomke kritike uključiti ime autora i naslov članka, kao i naziv akademskog časopisa ili druge publikacije u kojoj se članak pojavio, datum objavljivanja i opis članka.predmet i / ili teza razrađena u članku.
   • Uvod nije mjesto za pružanje dokaza za vaše mišljenje. Dokaze navodite usred kritike.
   • Budite odvažni u izjavama koje date u uvodu i odmah vam budite jasni u pogledu svrhe svoje kritike. Ako zanemarite svoje mišljenje ili ga ne podržite u potpunosti, naići ćete na manje vjerodostojno.
2. Usred kritike iznesite dokaze koji podupiru vaše obrazloženje. Svaki odlomak u srednjem odjeljku trebao bi opisati novu ideju ili proširiti svoje obrazloženje promatrajući je iz novog kuta.
   • Započnite svaki odlomak u tijelu temeljnom rečenicom koja sažima sadržaj sljedećeg odlomka. Međutim, ne biste trebali imati dojam da morate sažeti cijeli odlomak u osnovnoj rečenici. Ovo je samo mjesto za prijelaz na ideju koja je nova ili nekako drugačija.
   • Završite svaki odlomak u tijelu prijelaznom rečenicom koja aludira na sadržaj sljedećeg odlomka, ali ga ne spominje izričito. Na primjer, mogli biste napisati sljedeće: "Iako Jan Jansen pokazuje da broj slučajeva dječje pretilosti u Sjedinjenim Državama raste izuzetno brzo, postoje neki američki gradovi u kojima je stopa zapravo pala." U sljedećem odlomku trebali biste dati konkretne primjere ovih anomalnih gradova za koje ste upravo tvrdili da postoje.
3. Na kraju kritike iznesite protuargumente za svoje obrazloženje. Bez obzira koliko utemeljeno bilo vaše obrazloženje, uvijek postoji barem jedan način na koji svoje obrazloženje možete dati dubok, konačan zaokret ili napraviti korak dalje i predložiti moguće pobijanje. Učinite to u posljednjem odlomku zaključnog tijela kako biste čitatelju dali konačni argument koji će ostaviti trajni dojam.
4. Razradite svoje ideje na dobro obrazložen i objektivan način. Ne pišite previše gorljivim ili neugodnim, strastvenim tonom. To može odbiti mnoge čitatelje. Pokažite svoj napor temeljitim istraživanjem i učinkovitim izražavanjem.
5. Dovršite svoju kritiku sažimajući svoja obrazloženja i sugerirajući moguće posljedice. Važno je ukratko sažeti glavne točke vašeg članka, ali čitatelju biste trebali reći i što vaša kritika znači za relevantno područje.
   • Postoje li općenite implikacije za dotično područje ili je vaša kritika jednostavno pokušaj probijanja neurednog rada drugog znanstvenika?
   • Potrudite se da u zaključku ostavite trajni dojam na čitatelja. To možete postići samouvjerenim jezikom kako biste pokazali koliko je važna vaša kritika.

Upozorenja

• Pokušajte pod svaku cijenu izbjeći sažimanje članka. Bolje je napisati kraću kritiku nego pokušati ispuniti prazan prostor dosadnim sažetkom.
• Ne kritizirajte stil članka ili pišite stvari poput "Mislio sam da je to dobro" ili "Loše je napisano". Umjesto toga, usredotočite se na sadržaj članka.

Savjeti

• Napišite kritiku u trećem licu i prezentu, osim ako stil ne dovede do drugačijeg pravopisa. Uvijek pregledajte smjernice za stil prije nego što počnete pisati.
• Budite sigurni i hrabri u svojim tvrdnjama.
• Uvijek provjerite svoje pisanje najmanje dva puta prije nego što ga pošaljete svom profesoru, šefu ili izdavaču.