Sadržaj

• Kročiti
• Metoda 1 od 2: Rasprava o utakmici u timu
• Metoda 2 od 2: Prijateljske rasprave u obliku neformalne rasprave
• Savjeti

Rasprava se može obaviti na mnogo različitih načina. Vjerojatno ste vidjeli dio rasprava u Zastupničkom domu na televiziji i svi znaju od rođendana ili iz kafića, naravno, staromodne, prijateljske rasprave, koje se mogu ili ne moraju odnositi na politiku. Ali jeste li znali da postoji, na primjer, australsko-azijski oblik rasprave? Ponekad tijekom rasprave sami branite prijedlog, ali možete raspravljati i u timu. U ovom smo članku za vas naveli osnovne činjenice o debatiranju, kao i objašnjenje kako možete poboljšati svoje vještine rasprave.

Kročiti

Metoda 1 od 2: Rasprava o utakmici u timu

1. Rasprava o utakmici službena je rasprava u kojoj se vama, sami ili kao tim, daje prijedlog za raspravu. Predmet ne odabirete sami. Jedan je tim "za" izjavu, a drugi tim "protiv". Sudionici koji se slažu s tvrdnjom nazivaju se predlagačima, a sudionici koji se ne slažu s izjavom protivnicima.
   • Timovi sjede ispred prostorije u kojoj se održava rasprava. Većina navijača sjede slijeva, a protivnici zdesna.
   • Nakon što je predsjednik otvorio raspravu, red je na prvom govorniku. Obično prvo dobije riječ jedan od predlagača, zatim jedan od protivnika, zatim jedan od predlagača, i tako dalje.
2. Kad govorite prvi, ponekad prvo morate definirati tezu. Za temu poput "Smrtna kazna je pravedna i učinkovita kazna", vjerojatno je jasno o čemu se raspravlja, ali ne i tema poput "Sreća je plemenitija od mudrosti". U tom je slučaju dobro prvo definirati temu.
   • Pristalicama se uvijek daje prva (i najbolja) prilika da definiraju temu. Zadatak je prvog govornika koji je obranio tezu objasniti što o tome misli "obični čovjek". test:
     
     • Kako bi prosječna osoba na ulici definirala temu? Je li razumno očekivati ​​da "normalna" osoba gleda na taj način na određeni način?
   • Nakon toga, protivnicima se daje mogućnost da opovrgnu definiciju (to se naziva i "osporavanjem" definicije) i predlože drugačiju definiciju, ali samo ako je definicija pozitivne strane nerazumna ili su protivnici u nemogućem položaju . Prvi govornik koji se ne slaže s izjavom mora prvo opovrgnuti definiciju zastupnika prije nego što on ili ona može osporiti definiciju.
3. Pazite da vaš argument nije duži od vremenskog ograničenja postavljenog za raspravu (obično 7 minuta). Ovisno o položaju koji branite, morate slijediti određeni protokol; na primjer, morate definirati temu ili iznijeti glavni argument.
   • Podržite svoje mišljenje / izjavu. Ako kažete "Mislim da smrtna kazna ne bi trebala biti ponovno uvedena", trebali biste i pokazati zašto to mislite.
   • Koristite religiju samo kad je to prikladno. Samo zato što je nešto napisano u Bibliji, Tori ili Kur'anu ne znači da je to prikladan izvor za potkrepljivanje vašeg argumenta, jer ne smatraju svi sadržaj tih izvora istinom.
   • Ako doista nešto ne znate, radije se nemojte prepirati oko toga, ali ponekad nemate izbora. Čak i ako se morate zalagati za ili protiv prijedloga o kojem ne znate puno, možete ga barem isprobati. Pokušajte iznijeti nejasne, dvosmislene informacije kako bi vaši protivnici na bilo koji način teško mogli opovrgnuti vaše argumente. Napokon, ako to ne razumiju, s tim se ne mogu raspravljati. Vjerojatno predsjedavajući neće razumjeti na što točno mislite, ali pokušati je uvijek bolje nego reći "Oprostite, ne znam ništa o tome pa dajem ovaj krug protivnicima."
   • Ne koristite retorička pitanja. Uvijek dajte jasan odgovor na svako pitanje koje postavite. Otvoreno pitanje daje protivnicima mogućnost da opovrgnu vaš argument.
4. Iznesite svoj argument. Kad dođete na red, možete iznijeti svoj argument. Govorite sa strašću - monotonim glasom teže je zadržati pažnju publike, tako da ljudi mogu jednostavno propustiti glavni smjer vašeg argumenta. Razgovarajte polako, glasno i jasno.
   • Obavezno kontaktirajte predsjednika s očima. Naravno, s vremena na vrijeme možete pogledati svoje protivnike, ali trebali biste uputiti svoj argument predsjedniku, jer on bira pobjednike.
   • Prije iznošenja argumenta, ukratko objasnite kako je konstruiran. Na taj način ljudi iz publike znaju što mogu očekivati ​​i predsjedavajući vas neće prekidati ako zaista ne razgovarate puno duže od propisanog vremenskog ograničenja.
5. Pokušajte pronaći sredinu između iznošenja stajališta ili stavova vašeg tima i proturječnog stajališta protivnika. Timovi se izmjenjuju u raspravama, pa ako niste prvi obrambeni govornik, uvijek možete pokušati opovrgnuti argumente protivnika. Na primjer, struktura rasprave može izgledati ovako:
   • Prvi zagovornik:
     
     • (Moguće) definirati temu i iznijeti glavni argument tima.
     • Ukratko opišite o čemu govori svaki od zagovornika.
     • Iznesite prvi dio argumenta predlagatelja.
   • Prvi protivnik:
     
     • Usvojite ili odbacite definiciju (ako postoji) i predstavite glavni argument tima.
     • Ukratko opišite o čemu će govoriti svaki od protivnika.
     • Iznesite protuargument nekim argumentima koje je spomenuo prvi predlagatelj.
     • Iznesite prvi dio argumenta protivnika.
   • Drugi zagovornici:
     
     • Ponovno potvrdite glavni argument zagovornika.
     • Iznesite protuargument nekim argumentima koje su spomenuli prvi protivnici.
     • Iznesite drugi dio argumenta predlagatelja.
   • Drugi protivnik:
     
     • Ponovno potvrdite glavni argument protivnika.
     • Iznesite protuargument nekim argumentima koje je spomenuo drugi predlagatelj.
     • Iznesite drugi dio argumenta predlagatelja.
   • Treći zagovornik:
     
     • Ponovno potvrdite glavni argument zagovornika.
     • Iznesite protuargument jednom od preostalih argumenata protivnika.
     • Sažeti argumente predlagača.
     • Zatvaranje rasprave predlagača.
   • Treći protivnik:
     
     • Ponovno potvrdite glavni argument protivnika.
     • Iznesite protuargument jednom od preostalih argumenata zagovornika.
     • Sažeti argumente protivnika.
     • Zatvaranje rasprave protivnika.
6. Određena pravila primjenjuju se na iznošenje protuargumenata. Ako želite iznijeti kontraargument određenom argumentu drugog tima, morate se pridržavati sljedeća tri pravila:
   • Navedite dokaze za svoj protu argument. Puka tvrdnja da je netočno ono što protivnička stranka govori nije dovoljna. Ne biste trebali samo reći predsjedniku da nešto nije u redu s argumentima suprotne strane, već biste to trebali i moći učiniti demonstrirati.
   • Izvucite osnove iz argumenata protivnika. Nema smisla kritizirati beznačajan detalj njihovog argumenta. Napadnite ih u srži njihova argumenta i srušite ih s kirurškom preciznošću.
   • Izbjegavajte počiniti takozvani argumentum ad hominem. Kada počinite argumentum ad hominem, kritizirate osobu umjesto njezinih ideja. Ne biste trebali napadati osobu, već njezinu ili njezinu ideju.
7. Upotrijebite sve svoje vrijeme (ili barem gotovo sve svoje vrijeme). Što više razgovarate, veća je vjerojatnost da ćete predsjednika uvjeriti da ste u pravu. To naravno ne znači da jednostavno morate beskrajno nastaviti razgovarati. Pokušajte dati što više primjera. Što više predsjedatelj čuje zašto ste u pravu, to je vjerojatnije da će vam vjerovati.
8. Ako je moguće, budite sigurni da znate po kojim aspektima rasprave će vam se suditi. Obično se procjenjuju sljedeći aspekti rasprave: sadržaj, način i metoda.
   • Sadržaj:
     • Količina dokaza. Koliko govornik pruža kao potporu svojoj tvrdnji?
     • Relevantnost dokaza. U kojoj mjeri izvedeni dokazi podupiru argument?
   • Put:
     • Kontakt očima. Koliko dobro govornik uspijeva zadržati pažnju publike i angažirati publiku u svom govoru? Gleda li govornik svoje bilješke prečesto i predugo?
     • Glasanje.U kojoj mjeri glas govornika podupire njegovu ili njezinu argumentaciju? Razlikuje li govornik snagu, visinu i ritam svog glasa kako bi naglasio važne dijelove priče?
     • Govor tijela. Koristi li govornik govor tijela kako bi naglasio određene argumente i izgledao smireno i samopouzdano?
     • Nervozne osobine. Koliko je govornik u stanju suzbiti ili izbjeći određene verbalne i fizičke tikove (poput mucanja, koračanja, vrpoljenja ili igranja s nečim)?
     • Rječitost. Izgovara li govornik sve riječi jasno? Koristi li govornik riječi ili riječi koriste govornik?
   • Metoda:
     • Timska povezanost (kohezija unutar tima). Kakva je organizacija argumenata i protuargumenata unutar tima? Dopunjuju li se različiti argumenti i protuargumenti i čine li logičnu cjelinu? Postoji li unutar tima jasna i dosljedna linija razmišljanja?
     • Individualna kompetencija. U kojoj se mjeri svaki pojedinačni govornik ističe u debatiranju? Da li svaki govornik jasno naznačuje gdje određeni argument završava, a započinje drugi argument?

Metoda 2 od 2: Prijateljske rasprave u obliku neformalne rasprave

1. Odredite tvrdnju korak po korak postavljanjem pitanja. U neformalnoj raspravi nikad ne znate točno koju će poziciju zauzeti druga osoba ili koje mišljenje zapravo ima. Stoga postavljajte pitanja kako biste definirali preciznu temu rasprave.
   • "Vjerujete li da karike koje nedostaju u teoriji evolucije govore bilo što ozbiljno o darvinizmu?"
   • "Imate li mišljenje o" raspravi o njegovanju prirode "?"
   • "Kako zapravo mislite na pozitivnu diskriminaciju?"
2. Pokušajte razumjeti gledište druge osobe ili zatražite objašnjenje ako određene točke unutar njezina gledišta nisu potpuno jasne. Nitko nema savršeno koherentnu pogled na svijet, ali raspravljati s nekim tko ima potpuno nesuvisle ideje vrlo je teško. Ljubazno pitajte može li se druga osoba držati jedne određene, više ili manje dosljedne argumentacije.
   • Ako vam nije potpuno jasno o čemu se radi u argumentu druge osobe, možete joj malo pomoći na neprijeteći način: "Dakle, ako dobro razumijem, mislite li da bi cent trebalo ukinuti jer je vrijednost centa niža od troškova proizvodnje?"
3. Iznesite svoj kontra argument. Prvo tražeći od protivnika da razjasni svoj argument, a tek onda da iznese svoj protuargument, držite raspravu prijateljskom, a ona i dalje ostaje rasprava.
   • Dok branite svoj stav, navedite i primjere koji pokazuju zašto vjerujete u određeni stav:
     
     • "Ovako razmišljam o tome: mislim da se prečesto ljudi trude biti politički korektni i da smo se bojali sve reći i radije držati jezik za zubima. Umjesto da kažemo kako o nečemu stvarno razmišljamo, mi nešto kažemo. mislimo da drugi ljudi žele čuti. Mislimo da je važnije ne vrijeđati druge nego govoriti istinu. "
4. Navedite suprotne dokaze za argument druge osobe. Prvo iznesite svoj protuargument, a zatim pružite onoliko protudokaza koliko vam padne na pamet.
   • "Ima li zaista smisla reći da bi sve općine i vlada trebale kontrolirati seksualni moral? Pitanje nije jesu li" mogle "- vjerojatno su za to sasvim sposobne, pitanje je je li pravo jest da nam govore kako se fizički ponašati u vlastitom domu. Koliko će daleko ići ako im damo dopuštenje da s nama naprave korak preko praga? Ne bi li to bio poziv vladarima da prosuđuju i vladaju sve više područja našeg privatnog života? Koliko dugo ćemo ostati odgovorni za svoj život? "
5. Odgovorite na sve protuargumente koje druga osoba spominje. Osoba s kojom se prepirete vjerojatno pokušava opovrgnuti određene stvari koje kažete. Zapamtite kontradokaze koje spominju ostali i skinite ih čim vaš protivnik završi razgovor.
6. Postoje i određena (nepisana) pravila za neformalne rasprave. Pokušajte to uzeti u obzir. Na primjer, uvijek ostanite ljubazni s drugom osobom, čak i ako s njom raspravljate. Imajte na umu i sljedeće:
   • Ne pokušavajte „pobijediti“ u raspravi koristeći se silom kako biste pokazali da ste u pravu. To je rasprava, što znači da je riječ o fluidnoj razmjeni ideja, a ne o raspravi da-ne gdje je jedno u pravu, a drugo nije.
   • Uvijek pretpostavite da druga osoba dobro znači. Može se dogoditi da se vaš protivnik jednom rasprši ili da se rasprava nenamjerno iznenada pojača. Najbolje je pretpostaviti da se druga osoba svađala s vama s idejom da se druži, a ne vrijeđa ili napada.
   • Nikad nemojte povisiti glas ili dopustiti da se rasprava zahukta. Pokušajte ne biti upleteni u raspravu u kojoj više ne držite mirno. Rasprava mora biti civilizirana i lagana. Ne biste trebali zastrašivati ​​ili pokušavati razgovarati ispod stola.
7. Nemojte stalno ponavljati iste argumente. Ponekad se rasprava pretvori u nešto, a onda to jednostavno nastavi, jer niti jedna strana ne želi priznati da je izgubila. Ako uđete u tako beskrajnu raspravu, nemojte je prolaziti. Samo reci: "Poštujem vaše mišljenje. Ne slažem se s vama, ali mogao bih u nekom trenutku u budućnosti. Dajte mi trenutak da razmislim, u redu?"
8. Završite raspravu prijateljski. Nitko se neće htjeti prepirati s vama ako ne podnesete gubitak ili ako ne poštujete protivnika. Koliko god se osjećaji povisili tijekom rasprave, uvijek pokušajte raspravu završiti na lijep način. Možete se ne složiti s nekim, ali to ne znači da ne možete biti prijatelji.

Savjeti

• Kad predsjedavajući kaže da ste vi na redu, morate biti spremni za razgovor odmah, ili najviše u roku od pet sekundi.
• Pokušajte vježbati što je češće moguće kako biste se navikli na rasprave i rasprave te na prateću atmosferu.
• Na kraju rasprave prvo se zahvalite protivnicima, zatim moderatoru i predsjedavajućem, zatim mjeritelju vremena i na kraju publici.
• Proučite prošle rasprave. Može biti vrlo korisno proučavati prethodno održane rasprave, ali nikada ne biste trebali doslovno shvaćati argumente prethodno održane rasprave.
• Osim gore spomenutih pravila, zapravo ne postoje pravila za raspravu koja su utvrđena crno-bijelo. Radite sve što vam se u tom trenutku čini najboljim. Ako želite iznijeti stotinu argumenata, učinite to. Ako želite dati samo jednu izjavu i raspraviti o njoj tijekom rasprave, možete. Ovdje nema "ispravnog" ili "pogrešnog".
• Minutu prije isteka propisanog vremena zvono će zazvoniti jednom, na vremenskom ograničenju zazvonit će dva puta, a trideset sekundi nakon isteka vremenskog ograničenja zvono će zazvoniti tri puta.
• Nikad se ne svađajte s predsjedavajućim.
• Umjesto toga, pojednostavite svoj argument. Ako za formuliranje argumenta koristite sve vrste skupih, teških riječi, predsjedavajući će steći samo loš dojam o vama, pa to nema smisla.