Sadržaj

• Koraci
• Metoda 1 od 3: Čitajte aktivno
• Metoda 2 od 3: Prikupite razloge
• Metoda 3 od 3: Napišite recenziju
• Upozorenja
• Savjeti

Kritika ili osvrt na članak objektivna je analiza književnog ili znanstvenog teksta s naglaskom na sposobnosti ili nesposobnosti autora da potkrijepi glavne ideje valjanim i relevantnim dokazima temeljenim na činjenicama. Recenzenti početnici često jednostavno prepričavaju odredbe članka bez da su zapravo analizirali materijal. Nadležna kritika trebala bi sadržavati vaše dojmove o članku, dopunjena obilnim dokazima koji podupiru takve dojmove. Kritičar mora pažljivo i promišljeno pročitati članak, pripremiti argumente i činjenice, a zatim napisati jasan i uvjerljiv tekst.

Koraci

Metoda 1 od 3: Čitajte aktivno

1. 1 Pročitajte članak da biste shvatili ključnu ideju. Prilikom prvog čitanja sve što trebate učiniti je razumjeti opće autorove izjave. Obratite pažnju na tezu.
2. 2 Ponovo pročitajte tekst i vodite bilješke. Ponekad je korisno označiti crvenom olovkom. Prilikom drugog čitanja počnite si postavljati sljedeća pitanja:
   • Što je autorova teza ili argument?
   • U koju je svrhu autor odabrao ovu tezu?
   • Tko je ciljna publika članka? Je li tekst napisan uzimajući u obzir zahtjeve takve publike?
   • Ima li autor dovoljno potkrijepljenih dokaza?
   • Postoje li praznine i slabosti u autorovim argumentima?
   • Da li autor pogrešno tumači činjenice ili izražava pristrano mišljenje?
   • Je li autor uspio postići taj cilj?
3. 3 Smislite legendu za bilješke. Izradite posebne znakove koji će vam pomoći razlikovati zbunjene, važne ili nedosljedne dijelove teksta.
   • Na primjer, podcrtajte važne odlomke, zaokružite zbunjujuće odlomke i pogreške ili označite nedosljednosti zvjezdicama.
   • Legenda s posebnim znakovima pomaže vam da brzo označite članak. U početku će vam trebati neko vrijeme da zapamtite svoje vrste oznaka, ali one će se brzo ispisati u memoriji i uvelike će ubrzati članak.
4. 4 Proširite bilješke o sljedećim očitanjima. Osim legende s legendom, korisno je napraviti detaljne bilješke o mislima i idejama koje vam padnu na pamet tijekom rada na članku. Na primjer, ako se autorove tvrdnje mogu pobiti pozivanjem na znanstvenu studiju koju ste ranije pročitali, označite je na marginama, na komadu papira ili na računalu kako biste joj se kasnije mogli vratiti.
   • Ne budite glupi i očekujte da ćete se sjetiti te misli kada dođe vrijeme da napišete svoju recenziju.
   • Odvojite vrijeme i zapišite svoje misli i zapažanja dok čitate. Bit ćete zahvalni sebi na obavljenom poslu kada počnete pisati tekst.
5. 5 Razmotrite preliminarni sadržaj budućeg pregleda. Formirajte prošireno mišljenje o članku. Ocijenite autorove argumente nakon dva ili tri čitanja teksta. Zapišite svoju početnu reakciju na materijal.
   • Navedite moguće izvore podataka za budući pregled. Prisjetite se materijala koje ste čitali ili gledali dokumentarce koji će vam biti korisni za ocjenu članka.

Metoda 2 od 3: Prikupite razloge

1. 1 Ocijenite dosljednost autorove glavne ideje. Testirajte ovu hipotezu i usporedite je sa sličnim primjerima.
   • Čak i ako je autor članka proveo vlastito istraživanje i citirao mjerodavne stručnjake, analizirajte izvedivost i primjenjivost ideje u stvarnim uvjetima.
   • Istražite uvod i zaključak koji bi trebali biti dosljedni i činiti uvjerljive potporne elemente članka.
2. 2 Proučite članak radi slučajne i namjerne pristranosti. Ako su zaključci korisni autoru članka, tada bi se njegovi zaključci mogli pokazati subjektivnima.
   • Pristrani autor zanemaruje protuargumente, pogrešno tumači činjenice kako bi iskrivio zaključke i nametnuo čitatelju svoje neutemeljeno mišljenje. Podržano mišljenje nije osporavano, ali neutemeljene izjave uvijek treba tretirati sa skepsom.
   • Također, pristranost se može temeljiti na predrasudama (rasa, etnička pripadnost, spol, klasa ili politička pripadnost).
3. 3 Razmotrite autorova tumačenja drugih tekstova. Ako autor članka daje izjave o radu drugih ljudi, morate pročitati izvorni tekst i razumjeti koliko dijelite analizu danu u članku. Očito, vaš potpuni pristanak po takvom pitanju nije nužan i nevjerojatan, ali cijenite kako ovo tumačenje podnosi kritike.
   • Obratite pozornost na neslaganja između vašeg i autorovog tumačenja teksta. Oni mogu utjecati na konačni tekst vaše recenzije.
   • Potražite mišljenje drugih stručnjaka. Ako je nekoliko nepovezanih stručnjaka izrazilo slično mišljenje o tekstu, onda takvo mišljenje ima veću težinu od nepodržanih izjava.
4. 4 Pazite na nepouzdane činjenice. Misli li autor na nebitnu građu od prije pedeset godina, koja već duže vrijeme nema težinu u znanstvenom svijetu? Ako se autor poziva na nepouzdane izvore, time smanjuje razinu vjerodostojnosti svog članka.
5. 5 Obratite pozornost na stilske elemente. Sadržaj članka najvažniji je aspekt kritike, ali formalne i književne tehnike ne treba zanemariti ako su prisutne u tekstu. Uočite upitan izbor leksičkih jedinica i ton autora. Ti su aspekti od posebne važnosti pri radu s neznanstvenim člancima.
   • Takve nijanse mogu razotkriti temeljne probleme temeljnih argumenata. Na primjer, ako je članak napisan pretjerano strastvenim i revnosnim stilom, tada autor može zanemariti i zatvoriti oči pred oprečnim činjenicama.
   • Uvijek pronađite definicije za nepoznate riječi. Specifično značenje riječi može potpuno promijeniti bit rečenice, osobito u slučaju višeznačnih riječi.Razmislite zašto je autor odabrao ovu riječ kako bi dublje analizirao svoje argumente.
6. 6 Vrednovati metode istraživanja u znanstvenim člancima. Ako recenzirani članak sadrži znanstvenu teoriju, svakako analizirajte primijenjene metode istraživanja. Pronađite odgovore na ova pitanja:
   • Je li autor dao detaljan opis korištenih metoda?
   • Postoje li značajni nedostaci u studiji?
   • Koliko je reprezentativna veličina uzorka?
   • Postoji li kontrolna skupina za usporedbu?
   • Jesu li svi statistički izračuni točni?
   • Koliko je realno ponoviti ovaj eksperiment?
   • Je li eksperiment vrijedan za određeno područje istraživanja?
7. 7 Kopaj Dublje. Upotrijebite svo svoje znanje, informirana mišljenja i dostupna istraživanja kako biste se složili ili osporili autorove tvrdnje. Iznesite empirijske razloge za svoje tvrdnje.
   • Nitko se neće žaliti na obilje relevantnih činjenica, ali previše izvora će postati problem ako se vaši argumenti počnu ponavljati. Svaki izvor trebao bi sadržavati jedinstvene podatke za vaš pregled.
   • Pazite da izvori trećih strana ne istiskuju vaša mišljenja i razloge.
8. 8 Kritike ne smiju biti pretežno pozitivne ili negativne. Zapravo, najbolji primjeri kritičkih analiza ne razbijaju članke u komade, već razvijaju i produbljuju autorovu ideju dodatnim dokazima.
   • Ako se u potpunosti slažete s autorom, pokušajte razviti slučaj s dodatnim činjenicama ili produbiti ideju.
   • Možete navesti i suprotne činjenice, ali ipak smatrati da je autorovo stajalište točno.
   • Nema potrebe "davati oproste" autoru zbog pogrešne simpatije ili biti revan u pokušajima da opovrgne sve njegove izjave. Navedite pojedinosti svih dokazivih ideja koje se podudaraju ili razlikuju od autorovog gledišta.

Metoda 3 od 3: Napišite recenziju

1. 1 Počnite s uvodom koji iznosi vaše gledište. Uvod ne smije sadržavati više od dva odlomka i postaviti temelj za vaš osvrt. Odmah možete primijetiti glavne prednosti ili nedostatke predmetnog članka.
   • U prvim odlomcima navedite ime autora, naslov članka, izvor i datum objavljivanja, kao i temu i tezu članka.
   • U uvodu nema potrebe davati dokaze. Analiza činjenica činit će glavninu vašeg pregleda.
   • Ne bojte se hrabrih izjava u uvodu i odmah iznesite svoj stav. Lupanje po grmu ili sumnja u vlastite riječi može dovesti do gubitka povjerenja čitatelja.
2. 2 Dokažite svoje gledište u glavnom dijelu pregleda. Svaki odlomak trebao bi detaljno razmotriti novu ideju ili novi smjer razmišljanja.
   • Svaki odlomak tijela započnite tematskom rečenicom koja sažima sadržaj teksta koji slijedi. S obzirom na to, ne morate pokušavati uklopiti cijeli odlomak u jednu rečenicu, što bi trebao biti samo prijelaz na novu ideju.
   • Završite svaki odlomak glavnog dijela prijelaznom rečenicom koja bi trebala nagovijestiti (ali ne i jasno naznačiti) sadržaj sljedećeg odlomka. Na primjer, napišite: "Iako Ivan Petrov izvješćuje o izvanrednoj stopi rasta problema prekomjerne tjelesne težine kod djece u Rusiji, u nekim gradovima postoji trend smanjenja prosječne težine." U sljedećem odlomku trebaju biti navedeni posebni primjeri gradova s ​​abnormalnim učinkom.
3. 3 Produbite svoju ideju pred kraj recenzije. Čak se i najuvjerljiviji argument uvijek može proširiti barem jednim posljednjim obratom i dodatnim podtekstom. Ovu tehniku ​​upotrijebite u posljednjem odlomku glavnog dijela pregleda prije zaključaka, tako da vaš argument ostane urezan u sjećanje čitatelja.
   • Na primjer, navedite protuargument koji će anticipirati kritiku vašeg pregleda i ojačati vaš položaj. Koristite izraze poput "treba prihvatiti", "nesumnjivo" ili "kako biste mogli prigovoriti" kako biste iznijeli svoj protuargument.Zatim odgovorite na moguće pitanje i iznesite svoj značajni argument iza riječi "ali", "međutim" ili "ipak".
4. 4 Iznesite svoje argumente razumno i objektivno. Izbjegavajte pretjerano revan ili pretjerano patetičan ton koji čitateljima može biti neugodan. Oduševljenje se treba očitovati u sposobnosti dubljeg istraživanja pitanja i izražavanja svog stajališta na pristupačan način.
   • Fraze poput: "Ova pseudoznanstvena glupost pljunuta je u lice svim povjesničarima svijeta" - mogu privući pozornost, ali čitatelji će ozbiljnije shvatiti riječi: "Razina pismenosti i svijesti autora ovog članka čini ne dopustiti ozbiljno shvaćanje njegovih argumenata. "
5. 5 Zaključno, trebali biste sažeti svoja razmišljanja i predložiti moguće posljedice. Važno je ukratko sažeti ključne poruke pregleda, a također i čitatelju prenijeti kako to može utjecati na stanje stvari u dotičnoj industriji.
   • Mogu li posljedice biti značajne ili vaš osvrt samo razotkriva drugog nemarnog autora?
   • U posljednjem odlomku pokušajte ostaviti trajan dojam na čitatelja uvjerljivim riječima kako biste pokazali važnost svoje recenzije: "Analiza pouzdanosti izjava tako izvanrednog znanstvenika nije lak i nije ugodan zadatak, ali je iznimno važno za naše i buduće naraštaje. "

Upozorenja

• Nemojte koristiti vrijednosne sudove i komentare poput: "Sviđa mi se članak", - ili: "Tekst je loše napisan." Usredotočite se na unutarnju vrijednost publikacije.
• Nije potrebno prepričavati članak. Bolje je napisati kratku recenziju nego nadopuniti svoj tekst dosadnim prepričavanjem tuđih riječi.

Savjeti

• Napišite recenziju treće strane u stvarnom vremenu, osim ako nije potrebno drugačije. Prije početka rada uvijek provjerite smjernice za stil.
• Ne bojte se davati hrabre i samouvjerene izjave.
• Uvijek dvaput provjerite svoj tekst prije nego što ga date svom nadzorniku, nadzorniku ili izdavaču.